以太坊与比特币：哪种加密货币更好？

比特币 (BTC) 于 2009 年首次亮相，最初的价值非常低，以至于这些开创性的数字代币只需几分之一美分即可购买。在接下来的十年里，其价格轨迹虽然充满了相当大的波动，但到 2021 年 11 月达到了前所未有的高位 68,865 美元。同样，以太坊的旗舰数字货币以太坊 (ETH) 于 2015 年推出，价格适中的 2.83 美元，也见证了令人瞩目的增长。增长，同月达到峰值 4,857 美元。

为了说明这种飞速上涨的背景，尽管 2022 年加密货币市场面临大幅下滑，但以太坊近期估值徘徊在 1,891 美元左右。这意味着在不到 8 年的时间里增长了 667 倍，令人震惊。

什么是比特币？

比特币作为一个完全去中心化的数字货币系统运行。它专为点对点交换而设计，放弃了中心化、可信中介的必要性。比特币总量有上限，上限为2100万枚，保证稀缺性。

由于其去中心化设计，比特币能够抵抗审查。这意味着任何遵守网络法规的交易都可以纳入其区块链中。

这些属性使比特币成为潜在的全球储备货币竞争者。

什么是以太坊？

以太坊与比特币截然不同，它服务于独特的目标并融合了不同的架构元素。以太坊不仅仅是一种加密货币，它的最佳特征是作为实施金融智能合约的框架，类似于去中心化的全球超级计算机。

虽然以太坊支持一系列代币，但其基础代币被命名为以太币 (ETH)。这是用于补偿与在以太坊网络上执行智能合约相关的交易成本的货币。

为什么发明以太坊

2014 年，比特币社区内部出现了观点分歧。一群开发人员认为，比特币的区块链有潜力不仅仅是一个数字货币分类账；它还具有潜力。他们设想它支持大量的金融活动。然而，比特币环境中的大多数人主张保持其简单性、安全性和可扩展性。这种意识形态的分裂最终导致了以太坊的诞生。

以太坊的构思具有独特的基础。与比特币的脚本不同，以太坊引入了一种更复杂的脚本语言，名为 Solidity，它是图灵完备的。这意味着它拥有运行循环的能力，使以太坊合约比比特币交易表现出更高的复杂性并需要更多的计算能力。

以太坊区块链的多功能性体现在其支持各种智能合约的能力上，远远超过了比特币在这方面的能力。此外，与比特币单一的原生代币相比，以太坊提供了一个用于创建和发行众多代币的平台。然而，以太坊的广阔范围并非没有代价。其固有的复杂性和设计细微差别引发了关于其真正去中心化程度和潜在可扩展性挑战的争论。

比特币和以太坊有什么区别？

功能对比：将以太坊和比特币进行类比，一些分析师将其比作电力与黄金的比较。

许多人认为比特币的主要作用是价值储存，缺乏广泛的效用。然而，以太坊推出了广泛的应用程序。它是众多其他加密货币的基础，促进了 NFT 的交易，并通过其强大的智能合约功能开创了去中心化金融领域。

以太坊的昂贵交易：与比特币相比，以太坊的致命弱点是其交易费用。尽管以太坊网络上的交易往往比比特币上的交易执行得更快，但它们的费用很高，称为“汽油费”。

这些旨在为交易验证验证者提供报酬的费用可能会飙升，通常会导致小额交易在财务上不切实际。尽管我们正在努力增强可扩展性并降低这些费用，但截至 2023 年，这些费用仍然可能高得令人沮丧。

工作量证明与权益证明

比特币采用“工作量证明”(PoW) 机制，该系统是用户部署计算能力来验证交易并确保网络安全的系统。这个过程被称为“挖矿”，需要解决复杂的数学问题，作为回报，矿工获得加密货币奖励。然而，众所周知，采矿是能源密集型的，这引发了围绕比特币和类似加密货币对环境影响的大量争论。

相比之下，以太坊最近过渡到“权益证明”（PoS）框架。与 PoW 的耗能挖矿不同，PoS 的核心在于“质押”。该系统的参与者锁定或“抵押”他们的加密货币作为抵押品，以验证和保证交易的真实性。通过这样做，他们获得奖励，让人想起传统银行系统中的累积利息。

以太坊转向 PoS 标志着迈向可持续发展的关键一步，因为它大大减少了区块链的能源足迹。这使以太坊成为环保区块链项目的先锋。与此同时，一些比特币爱好者认为，如果采矿过程主要利用可再生能源，使其更环保、更可持续，那么其环境问题就可以得到缓解。尽管如此，以太坊的 PoS 为许多基于 PoW 的加密货币所面临的能源困境提供了更内在的解决方案。

比特币货币政策与以太坊货币政策

比特币的核心是一场货币革命，而不是一场技术革命。它是首个资产，拥有无可争议的稀缺性和独特性。比特币的货币原则自创建以来一直保持不变，增强了对其持久一致性的信任。

真正的价值源自资产的“硬度”——它对任意扩张的抵抗力。虽然黄金被称为“硬通货”，但鉴于其增长需要资源密集型采矿，而比特币则体现了这一概念。由于其上限固定为 2100 万个比特币，生产最终比特币所需的能源和资源是无限的。

但是，如果不配合健全的货币政策，资产硬度的内在价值就会降低。 “健全”货币的定义是其对异想天开的供应变化的抵抗力。由于可能做出不稳定的决策，监管货币的中央机构可能会导致其政策不健全。例如，以太坊的原生代币 Ether 可能会受到其开发人员的供应限制，但他们可能会在以后恢复这一决定，以反映过去的政策调整。

以太坊的货币策略自诞生以来经历了多次变化。最近的一个例子是 2021 年以太坊改进提案 1559。这种反复无常的调整挑战了以太坊货币体系的可信度，并让人对其实现无懈可击的稀缺性的机会产生怀疑。

比特币节点与以太坊节点

出于以下几个令人信服的原因，节点在比特币的去中心化架构中发挥着关键作用：

执行规则：比特币的基本准则由节点维护，而不仅仅是矿工或开发者社区。节点在众多运营商中的广泛分布至关重要。对节点的集中或垄断控制可能会破坏比特币的基本共识，从而导致不受控制的更改。

网络弹性：节点的绝对数量确保了比特币网络的不间断可用性。它拥有出色的正常运行时间，在可靠性方面甚至超越了 Google、Amazon 和 Facebook 等科技巨头。

交易广播和反审查：节点在向矿工传输交易方面发挥着关键作用。在用户仅连接到故意阻止其交易的恶意节点的情况下，用户的交易保持未确认状态。因此，强大的节点数量对于交易透明度和完整性至关重要。

由于这些因素，比特币的区块链扩展是经过精心设计的，并且每项修改都经过精心设计，以实现向后兼容。比特币开发团队的一个重点是确保即使是拥有普通硬件的用户也可以参与网络。

相比之下，以太坊生态系统提出了明显的挑战。以太坊节点需要更高的计算和内存资源，促使多个用户和平台依赖第三方服务来参与其区块链。在历史背景下，当有限数量的节点离线时，某些交易所会暂时暂停以太坊交易或提款。此类事件凸显了以太坊基础设施的潜在漏洞和相对中心化的性质。

比特币开发者与以太坊开发者

去中心化的基石是确保在网络治理和功能方面决策权不属于紧密的开发人员群体。虽然比特币开发人员积极致力于编写用于更新和更改协议的代码，但他们明智地避免将这些转变强加给用户。相反，节点有责任接受或拒绝这些提议的更新。

相比之下，以太坊的升级和规则执行方法似乎更加中心化，受到有限开发者群体的影响。与比特币不同的是，比特币的难以捉摸的创造者不再积极参与，以太坊的发展轨迹仍然由其杰出的创始人人物引导。这种集中化的影响可能并不总是显而易见，但在充满挑战的时期可能会表现得很明显。

比特币可扩展性与以太坊可扩展性

可扩展性仍然是区块链企业迫切关心的问题。在安全性、不变性和去中心化之间取得平衡自然会减慢区块链的速度，限制其交易处理能力。

解决这一限制引发了多种解决方案。一些怀疑论者怀疑区块链是否具有充分扩展的潜力，而乐观主义者则相信技术的发展可以克服这一障碍。另一个部分旨在通过在核心区块链之上添加补充层来增强可扩展性。

虽然以太坊和一些比特币变体已经涉足链上扩容解决方案，但比特币本身正在利用链下方法，例如闪电网络和 Liquid 网络。

直接在区块链上扩展会带来挑战。首先，它放大了维护全节点的资源需求。以太坊的区块链，无论是规模还是增长率，都已经超过了比特币，这使得运行完整的以太坊节点的任务对于典型用户来说是艰巨的。

此外，以太坊对图灵完备智能合约的支持为将无数代币集成到其区块链中铺平了道路。这种设置引发了“公地悲剧”的场景：以太坊上每一个新的去中心化应用程序的添加都会进一步加剧节点的压力。

为了将以太坊设想为未来的去中心化计算纽带，它必须允许无数去中心化应用程序和谐共存，而不会争夺以太坊的计算资源，从而导致费用持续上涨。 

比特币的分层扩展策略可以创建类似的应用程序，而不会阻塞主比特币区块链。这种方法促进了多样化的经济活动，包括一系列智能合约，而不会给所有比特币节点带来计算负担。关键要点是什么？区块链可扩展性没有一刀切的解决方案，该领域的最终领导者可能是那些最快适应和创新的人。

未来

在金融（通过去中心化金融或 DeFi）、艺术和收藏品（通过不可替代代币或 NFT）等一系列应用的推动下，以太坊平台继续迅速崛起，游戏和技术创新。以太坊的一大进步是预计在 2023 年实施分片，旨在提高其吞吐量。

比特币也没有停滞不前。最近推出的 Taproot 升级强调了比特币的发展，实现了更复杂的智能合约功能。此外，比特币闪电网络是一种链外解决方案，因其承诺通过将交易从主区块链中分离出来来提高交易速度而受到关注。

虽然以太坊和比特币的未来轨迹仍然是推测性的，但不可否认的是，两者都引发了有关全球金融结构的变革性对话。随着这些平台的发展和适应，它们可能会继续挑战传统规范，敦促我们重新构想数字时代的金融范式。

Tags：

转载请注明出处：https://www.eoje.cn/btbjs/6074.html