以太币到底是不是证券？SEC机密文件大公开

SEC被要求公开，前财务部主任威廉欣曼2018年的讲稿与信件往来，内容揭露SEC认为加密货币不属于证券，这与近来的诉讼有什么关系？

以太币到底是不是证券？SEC机密文件大公开

美国证监会（SEC）本月13日，公开了一份封存的高度机密文件，是SEC前财务部主任威廉欣曼（William Hinman），2018年的演讲稿等相关文件，包含威廉欣曼与其他官员来往的信件内容，甚至揭露SEC官员，曾经与以太坊创办人维塔利克布特林（Vitalik Buterin）通过电话，讨教以太坊基金会的运作，并证实威廉欣曼认为，以太币并非属于证券。

这份文件可视为SEC对于加密货币，是否属于证券的关键证据，显示出SEC将加密货币归类为证券的立场，可能对于SEC近期起诉币安（Binance）和Coinbase，造成影响。

公开的资料中，可以看到官员们针对不同版本的讲稿，给予修改建议。

在最初讲稿的版本中，其实并没有带到以太币，但确实提到了比特币。SEC FinHub小组现任负责人瓦莱丽·什切帕尼克（Valerie Szczepanik）相信，内容涉及的细节越少越好，这只是引入一个概念，可能会产生很多讨论，所以保留讨论空间是最好的。

随后，前SEC贸易和市场总监布雷特·雷德弗恩（Brett Redfearn）写到：

「就内容而言，语言仍然含糊不清，无法确定以太币是否属于证券。如果你想做出明确的声明，表明它不是一种证券，那么语言应该更加坚定，也就是直接说出来，否则可能对于以太币的定位，造成更多混乱。」

SEC针对讲稿内容，给出许多修正与警告，仍然对于在演讲中，直接提及以太币的声明，持保留意见，即便在句中加入了警语，担心会让机构，未来很难对以太币采取不同立场。

最终，威廉欣曼在演讲中，依然提到：比特币不是证券，因为他是去中心化的；以太币也不是证券，因为以太坊也是去中心化的。加密货币的起始可能是从证券开始，随着时间的推移，一但变得足够去中心化，就不需要把它们视为证券，可能变得更类似于商品。

SEC对这份文件的态度为何？

事实上，这份文件的公开，与SEC和瑞波（Ripple）长达2年，关于瑞波币（XRP）是否属于证券的诉讼有关。

瑞波在去年（2022年）10月，声称其取得关键且SEC极度保密的文件，即是威廉欣曼2018年的演讲文件，文件内容提及以太币不是证券，可能有利于瑞波主张瑞波币非属证券。

随后，SEC大动作向法院提交封存相关文件的请求，不过，随即遭法官驳回，认为该文件应受公众查阅，裁定于6月13日解封。

同时，外媒报导发现，在文件解封之际，SEC悄悄从官网上，删除威廉欣曼的简历。

过去，针对威廉欣曼学经历有力的描述，如今只包含一行内容，简要的说明其从2017年5月到2020年12月，担任SEC财务部门的主管。

这些举动，都显示出，SEC可能急于与威廉欣曼先前的言论切割。

威廉欣曼文件对诉讼案真的有帮助吗？

从文件公开以来，短短一天的时间，已经有不少法律专家，表达自己的看法。

零知识顾问公司管理合伙人奥斯汀·坎贝尔（Austin Campbell），在个人Twitter上分享，我认为这些证据，只有助于显示SEC对加密货币的目前行动，不值得信任。这可能只是在公众舆论中取得胜利。

Delphi Labs的总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro），称这些电子邮件是「无用之物」，并没有揭示任何新的资讯，能够帮助到Ripple的案件。

瑞波的执行长布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）表示，「威廉欣曼在委员会工作人员反对时，仍然坚持发表演讲是绝对不道德的。当SEC自己的部门负责人故意制造混乱，后续还起诉瑞波，这让人非常不安。」

然而，不论社群或舆论怎么评价，这些文件在加密产业监管动荡时启封，对于进行中的诉讼会有多大影响效果，仍有待继续观察。

Tags：

转载请注明出处：https://www.eoje.cn/eth/3142.html