应用链如何改变当今的企业？

在区块链技术领域，一个新的、有前途的概念已经出现，吸引了企业和创新者的注意力：应用链。 这些专门的区块链在设计时牢记一个关键使命——服务于单一的特定应用程序或功能。 在以Ethereum和Solana等通用链为主的区块链格局中，应用链的出现代表着战略的重大转变。

区块链行业见证了人们对应用链的兴趣和热情激增，人们相信这些定制的解决方案是解锁无与伦比的效率和优化的关键。 随着企业越来越多地探索应用链的潜力，他们认识到这项技术对其运营可能产生的变革性影响。

本文探讨了应用程序链、其特征、优点和实际应用程序。 

了解应用链

应用链是特定于应用程序的区块链的缩写，代表了区块链生态系统中的一种新颖方法。 它们的特点是独特的设计，主要迎合单一应用程序或功能，例如游戏或去中心化金融（ DeFi ）。 应用链与通用区块链的根本区别在于它们的专业性，旨在最大限度地提高特定用例的效率和性能。

相比之下，像Ethereum和Solana这样的通用区块链在区块链领域就像繁华的大都市。 它们提供支持许多应用程序的多样化基础设施，trac许多企业和用户。 虽然这些通用链因多样性而蓬勃发展，但由于参与者争夺资源的数量庞大，它们可能会变得拥挤、昂贵，有时甚至混乱。

另一方面，应用链就像安静的乡村小镇。 他们对特定应用程序的单一关注使他们能够微调其技术架构、安全参数和吞吐量，以完美地满足应用程序的需求。 这种与不相关应用程序的隔离消除了资源竞争，确保应用程序链可以充分利用其功能。 用户无需许可即可访问这些应用链，而开发者可能比通用链有更多的限制。

这个类比也适用于安全和保障。 通用链受益于其拥挤而强大的生态系统，企业共同投资维护安全的环境。 相比之下，应用链的安全性在很大程度上依赖于其单一应用程序的成功和流行。 蓬勃发展的应用程序可以trac更多用户并增强应用程序链的安全性，而陷入困境的应用程序可能会导致安全性和漏洞降低。

在这两种模型之间存在特定于部门的链，支持某些但不是所有类型的业务，例如DeFi或游戏。 这些连锁店的运作就像郊区城市一样——比乡村城镇更受欢迎、更安全，但不如大都市那么繁华。

应用链对企业的好处

应用链为在区块链领域运营的企业提供了几个独特的优势。 这些优点使它们成为各种应用和行业越来越有trac的选择：

应用程序优化以提高性能

应用链是针对特定应用程序量身定制的，使它们能够利用链的全部资源，例如吞吐量和状态，而不会受到不相关应用程序的竞争。 这种优化可以提高性能，确保应用程序提供无缝且高效的用户体验。 例如，互动游戏需要高吞吐量来支持用户交互，并且可以在应用链上蓬勃发展。

区块链生态系统中的生态系统要求

在Cosmos和 Polkadot 等区块链生态系统中，可能需要将应用程序构建为应用链。 这些生态系统旨在创建互连链，其主链通常不实现智能trac的执行引擎。 应用链成为这些生态系统中应用程序构建者的自然选择。 例子包括Cosmos生态系统中的 Osmosis 和 Mars Hub，以及 Polkadot 生态系统中的 PolkaDex 和 Phala。

满足特定的应用要求

一些应用程序需要高吞吐量和低交易费用以获得有竞争力的用户体验。 应用链是这种情况下的理想解决方案。 例如，游戏应用程序通常需要以最低的费用进行快速交易处理，这使得应用程序链成为首选。 著名的例子包括 Axie Infinity 的 Ronin 侧链和基于 StarkEx 的解决方案（如 Sorare）。

添加专门的技术功能

应用链允许应用程序实施主链上可能不易获得的特定技术。 例如，注重隐私的应用程序需要零知识证明，例如 zk-Snarks 或 zk-Starks。 在链上生成这些证明可能需要大量计算且成本高昂。 应用链为此类技术提供了专用环境。 Aztec 是Ethereum上一个注重隐私的应用程序，它已经实施了 L2 解决方案以纳入零知识证明。

提高应用经济性

当应用程序在主链上构建为智能trac时，用户通常向主链上的验证器支付本机应用程序费用和燃气费。 虽然 Gas 费对于安全性至关重要，但它会降低用户体验并trac应用程序的经济价值。 应用链具有控制 Gas 费用及其分配的优势，允许奖励回流到应用程序的参与者。 例如，Bored Ape Yacht Club (BAYC) 生态系统已探索转向单独的链，以保留其社区内的经济价值，减少对Ethereum网络费用的依赖。

采用应用链之前的注意事项

在采用应用链之前，企业必须仔细考虑与其实施相关的各种复杂性和潜在风险。 这些考虑因素包括：

与开发智能trac相比的复杂性

构建应用程序链比开发智能trac复杂得多。 它涉及创建超出应用程序核心功能的专用区块链基础设施。 这种增加的复杂性可能会导致开发团队的资源和时间紧张，可能会分散他们对应用程序核心逻辑的注意力。 对于初创公司来说，尤其是在早期阶段，应用程序链开发的复杂性可能会成为快速实现产品市场契合的障碍。

安全考虑

应用程序链的安全性与应用程序的采用及其原生代币的价格密切相关。 与安全性在多个应用程序之间共享的通用区块链不同，应用程序链的安全性在很大程度上取决于特定应用程序的成功和受欢迎程度。 必须考虑几个与安全相关的因素：

验证者trac：应用程序链通常要求验证者抵押本机应用程序代币并维护高正常运行时间的基础设施。 追踪专业验证者可能具有挑战性，而依赖业余验证者可能会损害网络安全trac

验证者奖励：验证者的奖励通常是原生代币，这给应用程序开发人员增加了实施高代币通胀或可能不可持续的游戏化代币经济的压力。

网络漏洞：在应用程序采用率较弱且代币价格较低的情况下，网络的安全性可能容易受到攻击，因为恶意方可以以相对较低的成本获得足够的权益来攻击网络。

缺乏原子可组合性

构建智能trac等应用程序的主要优点之一是原子可组合性。 智能trac可以在同一交易中相互无缝交互，从而实现复杂的行为和商业机会。 另一方面，应用链缺乏这种原子可组合性。 应用链上的应用程序之间的交互通常需要跨链桥接或消息传递，这可能需要几个块才能完成，并且无法原子执行。 这种限制可能会影响去中心化应用程序的效率和复杂性，并降低它们创建新颖的金融产品或功能的能力。

与DeFi应用桥接资产相关的风险

DeFi应用程序通常使用 BTC、ETH 和稳定币等桥接资产来有效运行。 桥接资产带来了复杂性和风险，包括：

用户体验：由于与所用桥接相关的延迟和潜在问题，桥接资产可能会导致用户体验下降。

安全风险：DeFi出现坏账。

桥梁选择：应用链可能很难吸引trac良好且资金充足的桥梁，从而导致对集中式桥梁或定制桥梁的开发的潜在依赖。

应用链创业机会

在应用链生态系统中，出现了几个有前景的创业机会，每个机会都迎合了应用链技术的独特需求和复杂性。 这些机会包括：

高性能DeFi协议

初创公司可以开发DeFi协议来与传统的 Web 2.0 性能水平竞争。 应用链为此类协议提供了一个理想的平台，提供低费用和高吞吐量。 中央限价订单簿（CLOB）交易所是此类别的主要候选者。 在这一努力中，构建适合DeFi协议需求的可定制技术堆栈至关重要。

应用链游戏引擎

应用链可以通过为互动游戏提供高吞吐量来彻底改变游戏行业。 初创公司可以专注于创建高效的游戏引擎，能够支持链上游戏每秒超过 100,000 笔交易 (TPS)。 这些引擎将确保游戏应用程序中流畅且响应灵敏的用户体验。

应用链开发者工具

在应用链上构建需要全面的开发人员工具来进行定制、部署和维护。 初创公司可以开发开发者平台来简化启动应用程序链的过程。  

支持人工智能的应用链

人工智能 (AI) 是一项具有密集计算要求的变革性技术。 应用链可以通过运行经过训练的人工智能模型，使公众能够访问人工智能应用程序。 初创公司可以专注于构建利用人工智能力量的应用程序，例如 Dall-E 或 GPT-4，并通过应用程序链向公众开放。

可组合性解决方案

应用链中缺乏原子可组合性为初创公司提供了弥补这一差距的机会。 开发trac跨链通信并创建可感知的可组合性的解决方案可以增强用户体验。 示例包括在后台执行跨链功能的用户前端或通过多方计算 (MPC) 实现安全多链帐户以实现无缝跨链活动的钱包。

跨链DeFi协议

应用链虽然在吞吐量方面具有优势，但可能会导致流动性分散，从而导致滑点增加和用户体验下降。 初创公司可以创建跨链DeFi协议，matic在链之间分割交易，以确保更好的定价和更流畅的用户体验。

无需信任的跨链消息传递解决方案

应用链和区块链生态系统之间的互操作性挑战使得初创公司能够开发无需信任的跨链消息传递协议。 这些解决方案可以促进 EVM L2、 Cosmos区域、Polkadot 平行链等之间的安全通信，取代现有的桥梁并实现无缝价值转移。

实现跨链安全共享

安全问题在应用链生态系统中至关重要。 初创公司可以致力于开发能够实现跨链安全共享的创新解决方案。 例如，验证者可以质押Ethereum（ETH）而不是本机应用程序链令牌来保护应用程序链。 流动质押协议可能在这种安全共享机制中发挥至关重要的作用。

比较应用链实施方法

实施应用程序链的方法有多种，每种方法都有独特的特点和挑战。 以下是不同方法的概述：

Cosmos区

Cosmos首创了互连区块链的概念，其中每个链被称为“区域”。 这些区域可以使用Cosmos软件开发工具包 (SDK) 启动。 Cosmos Zones 的主要优势在于其模块化和定制性，允许开发人员为特定目的创建专用链。

最初，每个区域都对其安全负责，这可能成为较小应用链的障碍。 然而， Cosmos正在转向共享安全解决方案。 虽然互连性是一个关键特征，但区域之间的本地相互通信也受到限制，并且跨链操作通常需要桥梁。

波卡平行链

Polkadot 引入了“平行链”的概念，即连接到主 Polkadot 中继链的链。 开发者通过拍卖竞争平行链插槽，并被要求锁定DOT代币作为抵押品。 平行链enj来自中继链的共享安全性，提供强大的保护。

然而，平行链需要获得许可才能加入，并且获得席位可能具有竞争力且成本高昂。 虽然功能强大，但用于平行链间通信的跨共识消息传递（XCM）可能仍需要改进。

Avalanche子网

Avalanche允许创建“子网”，每个子网支持多个链。 子网需要验证器并与Avalanche主网络分担安全责任。 这种共享的安全性增强了应用链的稳健性。

然而，与Cosmos类似，子网需要专用的验证器，这可能会挑战较小的应用链。 此外，目前，本机子网间通信受到限制，需要开发自定义桥。

EthereumL2 解决方案

Ethereum第 2 层 (L2) 解决方案虽然在技术上不是应用链，但提供了一种不同的方法。 L2 专注于执行和交易排序，继承了EthereumL1 的安全性。 Rollup 和 validium 是常见的 L2 解决方案，可维持tron的安全保证。

然而，L2 在实现它们之间以及与 L1 之间的原子可组合性方面面临挑战。 在Ethereum上构建特定于应用程序的 L2 也可能很复杂，并且缺乏标准化程序。

这些方法中的每一种都具有独特的优点和挑战。 应用链开发人员在选择最合适的实施方法时应仔细考虑其项目的要求、安全需求和互操作性目标。 区块链行业不断发展，应用链对于塑造其未来至关重要。

结论

区块链行业对应用链日益增长的兴趣反映出人们认识到它们比通用区块链更有效地满足特定需求的潜力。 将应用链比作“乡村城镇”，将通用链比作“大都市”，这说明了这些专业链与更广泛的同行之间的区别。

企业可以通过多种方式利用应用程序链的力量。 这些专用链可实现应用程序优化，满足Cosmos和 Polkadot 等区块链生态系统的生态系统要求，并满足高吞吐量和低费用等特定应用程序要求。 它们还提供了添加零知识证明等专业技术功能的机会，并通过费用控制和激励来提高应用程序的经济性。

然而，企业必须考虑构建和采用应用程序链的复杂性和潜在风险。 其中包括开发智能trac的复杂性、与应用程序采用和代币价格相关的安全考虑、缺乏原子可组合性以及在应用程序链上为DeFi应用程序桥接资产的风险。

尽管存在这些挑战，应用链创业机会仍然比比皆是，从高性能DeFi协议和应用链游戏引擎到应用链和人工智能应用链的开发人员工具。 此外，可组合性解决方案、跨链DeFi协议、无需信任的跨链消息传递解决方案以及跨链安全共享为应用链生态系统内的创新和增长提供了途径。

Tags：

转载请注明出处：https://www.eoje.cn/qklxw/6425.html