币安再度寻求驳回诉讼：美国SEC未符合起诉要件

继今年9 月试图驳回美国证管会（SEC）的诉讼之后，币安（Binance）及创办人赵长鹏（CZ）近日再次向法院要求驳回诉讼，主张SEC 并未满足提起诉讼的法律要求，并针对SEC 所提出有关「投资契约」的论点进行反驳。

「投资契约」与否，谁说了算？

币安在周二提交的文件中表示，美国SEC 的诉讼主要针对「客户点击网站、从其他匿名代币持有者那里购买代币然后登出」的交易，但是在上述所有的交易当中，都不存在与促销者签订关于向同一家商业企业进行投资的合约。

此外，币安还辩称SEC 忽略了「投资契约」必须逐笔交易进行确定的要求。

负责营运Binance.US 的公司BAM Trading、BAM Management 周二也提交了类似的文件，指称SEC 未能清楚说明平台上的数位资产交易何以构成「投资契约」。这两家公司表示，关于如何将「投资契约」一词套用在数位资产身上的问题，应由国会议决，而非由法院断定。

币安与美国司法部达成和解，让SEC 赢面更大？

美国SEC 上周向法院提交补充简报，表示币安最近与美国司法部达成43 亿美元和解协议，意味着币安很清楚自己在美国营运，为美国客户提供服务，并利用美国境内的基础设施进行交易，让SEC 在这场诉讼中更站得住脚。

对此，币安在周二提交的另一份文件中强调，早前与美国司法部达成的和解协议（刑事），与SEC 对币安的指控（民事）并无实质关联，更何况SEC 指控币安违反的《证券法》与美国司法部指控币安与赵长鹏所违反的《银行保密法》、《国际紧急经济权力法》之间并不能相提并论，因此不应被视为针对该公司的证据。

Tags：

转载请注明出处：https://www.eoje.cn/binancept/3647.html